1. Lorena Vaccarini Ávila
-Interage com mais de uma pessoa;
-Alto potencial;
-Conviadativo, mas não mantém a interação por muito tempo;
-Certo grau de polivalência e baixa virtualidade;
-Boa estética e acabamento;
-A forma podería ter sido melhor explorada, de modo a torná-lo mais atrativo.
-Alto potencial;
-Conviadativo, mas não mantém a interação por muito tempo;
-Certo grau de polivalência e baixa virtualidade;
-Boa estética e acabamento;
-A forma podería ter sido melhor explorada, de modo a torná-lo mais atrativo.
2. Renan Augusto Guimarães Moreira
-Objeto fechado, com pouca interatividade e baixa virtualidade;
-Limita a interação à uma única pessoa;
-Boa estética e boa forma;
-Podería trabalhar melhor o encaixe das peças, a flexibilidade.
3. Thiara dos Santos Ramos
-Objeto polivalente, mas sem virtualidade;
-Estética interessante;
-A parte dos encaixes é mais atrativa que a iluminação, o que leva o espectador a se focar nas formas que pode criar sem se preocupar com as luzes que se acendem.A parte da iluminação fica ofuscada por esses encaixes.
GRUPO: Lucas Andrade
Sarah Coeli
Tiago Cícero
Nenhum comentário:
Postar um comentário